Формально проверять контрагента нельзя

Эту прописную истину подтвердил Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, который вынес отрицательное решение по налогоплательщику, настаивавшему на получении налоговой выгоды.

При выборе контрагента нужно проявлять должную осмотрительность. Не стоит ограничиваться поверхностными проверками, только получением справок из государственных реестров. Иначе вы не застрахованы от претензий налоговой, а обжалование решения налогового органа, который откажет вам в получении налоговой выгоды со ссылкой на неосторожность в выборе контрагентов, приведет к вердикту суда и снова не в вашу пользу. Как это случилось с одной южной компанией. Контрагент «подставил» ее на налоги, исчезнув, так и не выполнив оговоренного объема работ. ФНС отвергла претензии о получении налоговой выгоды. Арбитражный суд региона согласился с доводами инспекции и отказал компании в получении вычета по НДС (постановление № А32-6220/2014 от 30.10.2015).

Налогоплательщик предоставил в суд доказательства, что проверил уставные документы, получил выписку из ЕГРЮЛ, ознакомился с разрешительными документами контрагента. Но суд посчитал, что этого было недостаточно, чтобы приять по контрагенту взвешенное решение. Полагая, что нужно было, как минимум, проверить дебиторскую задолженность контрагента, его платежную дисциплину.

Поверхностная проверка контрагента на существование и правоспособность об осторожности и осмотрительности компании, обратившейся в суд не свидетельствует, было подчеркнуто в ходе судебных разбирательств. Так как никак не характеризует ее контрагента с точки зрения степени возможного риска неисполнения своих обязательств, не позволяет оценить контрагента как добросовестного, надежного и стабильного участника хозяйственных взаимоотношений.